自媒体时代“草根问责”应与“常规问责”对接

　　基于自媒体生成的“草根问责”，正以势不可挡的蔓延之势抢占舆论制高点。我们在看到其威力和作用的同时，也要看到其实践运行中的尴尬与困境。比如，“草根问责”关注的事件都是最新的网络事件，海量的信息报道和热点事件的交汇叠加，使得舆论热点不断推陈出新。当媒体和公众的视线从一个事件转向另一个事件时，“草根问责”推进下的公共事件难免成为“断头新闻”并无果而终。

　　如此观之，今日“草根”们的问责情怀和问政热情，显然不能仅仅停留在“问”的层面。问责的核心，关键就是要“界定责任”和“追究责任”。如果没有可供实际操作的草根问责机制，没有相应的配套措施和制度跟进，再多的“草根问责”和“诚意谏言”也只是暂时沦为舆论的头条。因此，如何让自下而上式的“草根问责”与自上而下式的“常规问责”有效对接起来，是当前制度建设的关键。笔者以为，在自媒体时代，我们要不断强化舆情收集、研判和回应机制，要对“草根问责”的公共事件建立电子档案和数据库，通过及时更新和追踪回溯，将事件的最新进展和处置结果尽快公之于众，以此赢得社会公众对政府的信任。与此同时，我们要不断创建“草根问责”的多元化对接管道，要通过制度化机制的创设，确保“草根问责”进入常态化的问责体系；要通过建立规范化和科学化的层级职责体系，不断完善事前督责和事后问责的关系以及就事论责和深层追责的关系，从而让“草根问责”和“常规问责”真正对接和联动起来。

　　（摘自2012年12月17日《学习时报》，倪明胜/文）