应重视“意识形态权力”

　　在国家权力的组成结构中，政治权力—经济权力—军事权力之间的密切关系早已为人们所熟知。“冷战”时期，以自由主义民主为基础的美国文化霸权打赢了一场“没有硝烟的战争”，很多国家政权被颠覆，从而彰显了“意识形态权力”的重要性。因此，需要上升到国家权力原理的高度去认识意识形态，即国家的第四种权力：“意识形态权力”。

　　中国经济结构的转型升级将进一步提升其经济权力，党指挥枪的军事权力也无可匹敌，以党管干部为核心的政治权力有待完善，但其人民民主的优越性毋庸置疑，而“意识形态权力”即话语权，则与当今中国严重不匹配，这是中国“意识形态权力”的现状。

　　话语权的短缺是综合性因素所决定的。话语权是一项“世代工程”，在这个过程中，对中国社会科学话语体系的挑战主要来自体制方面，即市场经济导致的思想传播渠道的巨大分野，而这种现状又不是几个政策文件所能改变的。只有当中国的“意识形态权力”所依赖的那些真正诠释中国经验的社会科学理论，即“中国学术”“中国话语”，最终成为主流思想，而且成为一种政治共识时，这样的“意识形态权力”才能匹配中国的地位，才能让中国的国家权力结构更均衡。

　　（摘自2018年1月15日《北京日报·理论周刊》，杨光斌/文）