城市社区精英的类型与结构特征潜类分析/吴昀潇 梁海森

 

　　关于城市社区精英研究的一个基础议题就是分类问题。现有的分类方式多是一种规范的分类，经验上的分类仍显不足。有鉴于此，本文提出城市社区精英的分类问题，试图从社区精英在社区公共事务治理中的实际行为和态度出发，区分出不同类型的社区精英。为此，本文采用潜类分析（Latent Class Analysis，简称LCA）的方法进行分类。这种研究方法的基本思路就是，个体的行为和态度表现出很多不同的面向，这是由潜在的类型所决定的。潜类分析就是依据实际行为和态度的差异，对观察对象进行分类。在实际研究中，本文借鉴社区研究中三种主流的方法来界定社区精英。

　　一、社区精英与基层治理

　　社区精英是指拥有一定的优势社会资源，具有较强的公共意识和参与意识，并且实际参与了社区公共权力的分配与运行，能够对社区公共事务产生影响力的人群总体。［1］而城市社区的精英指的是“自治社区内自我意识强烈、行动能力突出，并且比其他社区居民拥有更多的权威性资源（如经济资源、政治资源、社会资源和文化资源等），从而在城市社区中享有权威并对社区治理产生直接作用的群体”［2］。财富、文化水平和社会权威是构成社区精英的基本要素。本文对于社区精英的界定将沿袭这些基本内容，所不同的是从经验上界定社区精英群体。

　　总体来看，有三种方式可以从经验上界定社区精英：职位分析、声誉分析和决策分析。职位分析方式假定精英就是那些处于重要正式职位的人，因为只有掌握公职才能有权力。声誉分析更侧重非正式的影响力。决策分析是指选择相关的政策，通过政策影响力来确定精英，这种方式更多地用来分析地方精英。本文借鉴这三种方式来确定研究对象。具体来说，在确定问卷调查对象时，首先，把居委会和社区党组织成员纳入考察范围，这是一种职位分析的视角；其次，在问卷设计中确定了不同的政策议题，以此可以检验政策分析方式的有效性；再次，除了居委会和社区党组织成员、各类社区组织成员、楼组长等人，在实际调研过程中，还关注社区中有声望的个人。

　　二、研究设计

　　（一）研究方法

　　本文采用的研究方法