反腐模式的转型：从“制度—文化”走向“制度—文化—个人”/金 飞 刘成晨 陈建平

　　第三，个人与“制度—文化”可以形成环环相扣的反腐机制。个人是一种行为主体，从上文的分析来看，既可以是制度的执行者，也可以是腐败的践行者；既可以是传统文化的秉承者，也可以是传统文化的背叛者。所以，就“制度—文化—个人”框架而言，各个因素并不是一个分离的状态，而是融合为一体，彼此有着联系。制度可以塑造出文化，文化也可以让个人形成遵守制度的意识，个人又可以优化制度。环环相扣，从而形成更好的反腐机制创新。

　　所以，从“制度—文化”入手进行反腐，不能把个人置于门外，不能不顾这三者之间的“关系发生”和“个人的能动性”带来的角色变换，要想扭转现在的变相腐败，就需要在“制度—文化”的反腐高压态势下加入个人因素。让个人成为拒绝腐败或监督腐败的执行者，从而让个人和“制度—文化”融为一体，环环相扣，进而做到宏大层面与精细层面的双重治理，实现“三位一体”的系统性的反腐模式创新。

　　总而言之，如果每一个个人都可以成为净化政治生态的一员，并为此做好自己，做到“打铁还需自身硬”，相信腐败面积、腐败程度、腐败规模等都会转好，从而“不断开创党风廉政建设和反腐败斗争新局面”。

　　四、小结

　　我们之所以要思考反腐模式转型这一问题，主要是因为“党风廉政建设和反腐败斗争事关党的生死存亡，必须全党动手一起抓。领导干部要以身作则”。在当前我们所面临的反腐关键期，本文提出将个人因素纳入“制度—文化”的反腐体系中，不失为一种新的反腐思维与反腐模式创制，它有利于我们创新反腐机制，从而更大程度地遏制腐败。同时，这样的转型，也意味着反腐需要从一个比较宏观的层面转型到精准化的层面——个人层面。把“个人杜绝腐败或监督反腐”建设好，把制度反腐、文化反腐建设好，并融为一体进行腐败治理，既有利于全面从严治党，也有利于回应人民的期盼。

 

　　参考文献：

　　［1］李抒望.腐败与反腐败的文化维度［J］.学习论坛，2012（3）：53-55.

　　［2］朱联平.治理腐败的文化路径［N］.学习时报，2015-09-03.

　　［3］刘晨、陈建平.隐形的政治：高压反腐下的腐败变形与“腐因”再分析——基于网络田野调查的案例讨论和分析［J］.党政研究，2017（2）：80-86.

　　［4］刘晨、陈建平.网络政治、群众路线与反腐体系的转型——以“杨达才案”为个案的考察［J］.领导科学，2015（26）：60-62.

　　［5］Giddens， Anthony. Capitalism and Modern Social Theory： An Analysis of the Writings of Marx Durkheim and Max Weber［D］. Cambridge： Cambridge University Press，1971.

　　［6］辛士红.该“得罪”时就“得罪”［N］.人民日报，2017-01-10.

　　［7］张锁庚.腐败和制度的互动［J］.南京社会科学，1998（9）：42-48.

　　［8］杜林致.腐败文